Odpowiedź w skrócie: po ogłoszeniu upadłości konsumenckiej syndyk nie może automatycznie przejąć całego wynagrodzenia z umowy zlecenia lub umowy o dzieło. Nie obowiązuje też jedna kwota wolna jednakowa dla każdej umowy. Przy powtarzającym się świadczeniu służącym utrzymaniu albo stanowiącym jedyne źródło dochodu znaczenie ma art. 833 § 21 Kodeksu postępowania cywilnego. Niezależnie od tego należy uwzględnić ochronę dochodu osoby fizycznej z art. 63 ust. 1a–1c Prawa upadłościowego.
Aktualizacja merytoryczna: 24 września 2026 r. Wpis opublikowano pierwotnie 13 grudnia 2015 r. Starsze odpowiedzi w komentarzach odnoszą się do stanu prawnego z czasu ich udzielenia.
Umowa zlecenia: kiedy obowiązują limity podobne do etatu?
Zgodnie z art. 833 § 21 Kodeksu postępowania cywilnego przepisy art. 87 i 871 Kodeksu pracy stosuje się odpowiednio do wszystkich świadczeń powtarzających się, których celem jest zapewnienie utrzymania albo które stanowią jedyne źródło dochodu osoby fizycznej. Chodzi o charakter i funkcję wypłat, a nie tylko o nazwę umowy. Powtarzające się wynagrodzenie z umowy zlecenia może spełniać te warunki, jeżeli służy bieżącemu utrzymaniu albo jest jedynym źródłem dochodu.
Przy zastosowaniu tej ochrony trzeba indywidualnie ustalić podstawę potrącenia i kwotę wolną. Nie można po prostu przyjąć, że „syndyk zawsze zabiera połowę zlecenia” albo że wynagrodzenie zleceniobiorcy zawsze podlega zajęciu w całości. Warto udokumentować powtarzalność wypłat, ich przeznaczenie na utrzymanie i pozostałe źródła dochodu.
Jednorazowa umowa o dzieło: czy całe wynagrodzenie wejdzie do masy?
Wynagrodzenie wypłacone jednorazowo za dzieło co do zasady nie jest świadczeniem powtarzającym się, do którego automatycznie stosuje się art. 833 § 21 Kodeksu postępowania cywilnego. Nie oznacza to jednak automatycznie utraty całej wypłaty. W upadłości osoby fizycznej należy ocenić, jaka część jej dochodu jest chroniona na podstawie art. 63 ust. 1a lub 1b Prawa upadłościowego, uwzględniając także inne dochody wyłączone z masy. Gdy zlecenia albo umowy o dzieło są zawierane i opłacane regularnie, ocenę ich powtarzalności trzeba oprzeć na rzeczywistych okolicznościach, a nie samej nazwie umowy.
Przykład: osoba utrzymuje się co miesiąc z jednego zlecenia, a inna osoba raz otrzymała zapłatę za wykonanie projektu. Sposób oceny ochrony tych dwóch wypłat może być różny. W obu przypadkach nie wystarczy informacja o kwocie pojedynczego przelewu; trzeba znać pozostały dochód, częstotliwość świadczeń i osoby pozostające na utrzymaniu.
Skąd w starych poradach zasada „dwóch tygodni”?
Art. 829 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego wymienia pieniądze potrzebne na utrzymanie dłużnika nieotrzymującego stałej płacy i jego rodziny przez dwa tygodnie. Ten przepis dotyczy wyłączenia określonych pieniędzy spod egzekucji. Nie stanowi samodzielnej reguły, że przy każdej jednorazowej umowie o dzieło syndyk zostawia jedynie środki na dwa tygodnie, a pozostałe wynagrodzenie zabiera. Nie uzasadnia też automatycznego pomniejszania kwoty wolnej o 1/30 za każdy dzień do kolejnej wypłaty. Taki skrót myli ochronę pieniędzy z oceną wierzytelności o wynagrodzenie i całego dochodu w postępowaniu upadłościowym.
Jaka część dochodu musi pozostać upadłemu?
Art. 63 ust. 1a Prawa upadłościowego chroni część dochodu osoby fizycznej, która nie utrzymuje innych osób, odpowiadającą wraz z dochodami wyłączonymi z masy na podstawie ust. 1 kwocie 150% kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej z ustawy o pomocy społecznej. Przy osobach pozostających na utrzymaniu upadłego ust. 1b odwołuje się do liczby tych osób wraz z upadłym i 150% kryterium dochodowego na osobę w rodzinie. To próg łączny: kwot chronionych z różnych podstaw nie dodaje się mechanicznie do siebie. Aktualne kryteria i sytuację rodziny należy sprawdzić w dniu wyliczenia.
Jeżeli konieczne wydatki są wyższe, art. 63 ust. 1c pozwala na wniosek upadłego lub syndyka określić inaczej część dochodu niewchodzącą do masy, z uwzględnieniem szczególnych potrzeb, zwłaszcza zdrowotnych i mieszkaniowych. W uproszczonym postępowaniu konsumenckim czynność przewidzianą dla sędziego-komisarza wykonuje wyznaczony sędzia (art. 4915 ust. 3).
Jak ustalić prawidłową kwotę w konkretnej sprawie?
- Zbierz umowy, rachunki, historię przelewów i informację, jak często następują wypłaty oraz czy są jedynym źródłem dochodu.
- Ustal wszystkie dochody i osoby pozostające na utrzymaniu upadłego; sprawdź, które świadczenia są wyłączone z masy.
- Poproś syndyka o wskazanie podstawy prawnej i sposobu wyliczenia kwoty pozostawianej z bieżącego dochodu.
- Jeśli zwykła ochrona nie wystarcza na szczególne, konieczne koszty życia, przedstaw dokumenty i rozważ wniosek z art. 63 ust. 1c Prawa upadłościowego.
Jeżeli dochód pochodzi z umowy o pracę, sprawdź osobny wpis: ile wynagrodzenia za pracę może zająć syndyk? Zasady dotyczące etatu i umowy cywilnoprawnej wymagają rozróżnienia.
Podstawa prawna
- Prawo upadłościowe – art. 62 oraz art. 63 ust. 1, 1a–1c; w postępowaniu konsumenckim także art. 4915 ust. 3.
- Kodeks postępowania cywilnego – art. 829 pkt 5 i art. 833 § 21.
- Kodeks pracy – art. 87 i 871.
Autor: adw. Michał Hajduk
Data publikacji: 13 grudnia 2015 r.
Ostatnia aktualizacja: 24 września 2026 r.
Stan prawny: 24 września 2026 r.



Panie Mecenasie mam pytanie odnośnie tzw. trzynastki czy wchodzi w całości do masy upadłości i drugie czy zwrot z urzędu skarbowego w moim przypadku ulga podatkowa na dzieci też wejdzie do masy upadłości czy są jakieś regulacje na ten temat czy syndyk o tym decyduje.
Trzynastka nie wchodzi w całości do masy upadłości, o ile dłużnik nie posiada zobowiązań alimentacyjnych.
Co do zwrotu z urzędu skarbowego, to zwrot ten w całości wchodzi do masy upadłości.
Czyli przy umowie o dzieło (wypłata jednorazowa) syndyk z całości wydzieli dla upadłego kwotę na utrzymanie przez 2 tygodnie zaledwie??? Dlaczego nie przez miesiąc na przykład, dla mnie bardziej sensowne i bardziej ludzkie rozwiązanie.
Dokładnie tak. Niestety nie jestem w stanie stwierdzić czym kierował się tu ustawodawca określając taki okres.
Szanowny Panie Mecenasie, były mąż chcąc się uwolnić od wspólnych oraz swoich własnych zobowiązań kredytowych złożył bez mojej zgody wniosek do sądu o upadłość konsumęncką. Ja nie mogłam być nawet stroną postępowania pomimo, że dotyczyło to przecież również mojego majątku. I niestety ją uzyskał. Nie mieliśmy rozdzielności majątkowej. Zostałam pozbawiona całego swojego majątku osobistego, który wszedł w skład masy upadłościowej byłego męża. Czy ja mam możliwość dochodzenia swoich praw majątkowych i przed jakim organem? Zastanawiam się także nad skargą konstytucyjną, ponieważ zostały naruszone moje dobra osobiste. Zostałam pozbawiona swojego majątku.
Nie jest wymagana zgoda drugiego małżonka na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości konsumenckiej. Co do zasady nikt poza dłużnikiem (wnioskodawcą) nie jest uczestnikiem postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości. Nawet współmałżonek nie ma żadnych praw w tym postępowaniu. Wszystko odbyło się zgodnie z przepisami.
Jedynie w postępowaniu upadłościowym, tj. po ogłoszeniu upadłości małżonek upadłego dłużnika może stać się uczestnikiem postępowania, jeżeli dokona zgłoszenia wierzytelności. Więcej na ten temat TUTAJ.
witam, ja to wszystko wiem.. nie otrzymałam niestety odpowiedzi na zadane pytania.. co z moimi prawami? to była także i moja własność…jak ja mogę się bronić
? oczywiście zgłosiłam swoje wierzytelności.. ale nie sądzę, żebym otrzymała choć złotówkę…
Otrzymała Pani odpowiedź. Zgodnie z przepisami – po ogłoszeniu upadłości – to przestaje być Pani majątek. Pani w zamian nabywa wierzytelność w wysokości wartości Pani udziałów w tym majątku. Nie da się przed tym obronić.
Również mam pytanie jeśli jestem na etapie wniosku do sądu o upadłość konsumencka , jeszcze nie dostałam terminu rozprawy.
To czy mogę podjąć prace na umowę o prace co się z tym wiąże czy na umówię może być najniższa krajowa . Czytałam ze jeżeli taka jest to nie będą pobierać żadnych pieniędzy
Oczywiście można podjąć zatrudnienie na umowę o prace. Co do wysokości wynagrodzenia, to powinno być ono adekwatne do wykonywanej pracy.